Helyünk a világban

Alacsony ellenállóképesség jellemzi a magyar egészségügyet egy nemzetközi felmérés szerint

STATISZTIKA eLitMed

2024. SZEPTEMBER 05.

Szöveg nagyítása:

-
+

Idén augusztus 30. és szeptember 1. között rendezték meg Prágában a nemzetközi GLOBSEC Fórumot, melynek keretében bemutatták az európai országok egészségügyi felkészültségét mutató Healthcare Readiness Index 2022 (HRI) mutatót. Egyértelmű szakadék látszik Kelet-Európa és a kontinens többi része, különösen Észak-Európa között, Magyarország pedig összességében a 20. helyen áll a 27 országot magában foglaló rangsorban. Nincs elég orvos és eszköz az ellátórendszerben, a magyar emberek pedig kevesebbet és egészségtelenebbül élnek, de van, amiben előrébb léptünk.

A mutató sajátossága, hogy egyszerre méri a jelen kihívásokra való felkészültséget (pl. elkerülhető halálozások, várható élettartam, egészségügyi kapacitások, eszközellátottság stb.) és a jövő problémáinak megoldását célzó törekvéseket (pl. prevencióra fordított kiadások, környezetszennyezés, elhízás, dohányzás, alkoholfogyasztás, egészségügyi stratégia stb.), ehhez pedig összesen 38 indikátort használnak. Az adatok forrása javarészt az Eurostat és az OECD adatbázisa, ugyanakkor megemlítendő, hogy országonként jelentősen eltérő, mikoriak a legfrissebb adatok (jellemzően 2017 és 2023 közöttiek). Az indexet, melynek maximális értéke 100 pont, úgy súlyozzák, hogy inkább a jövőbeli felkészültségre összpontosítson: az összmutató értékének 75%-át utóbbi indikátorok határozzák meg. Az Európai Unió tagállamai közül Málta és Ciprus nem szerepel a rangsorban, Norvégia és az Egyesült Királyság viszont igen.

Skandinávok az élen, a kelet-európaiak a sor végén

Norvégia megőrizte vezető pozícióját, miután mind a jelent, mind a jövőt tekintve a legfelkészültebb egészségügyi rendszerrel büszkélkedhet. A többi skandináv ország is előkelő helyen szerepel, Svédország a második, Dánia a negyedik, Finnország pedig a kilencedik a rangsorban. A TOP10-be rajtuk kívül Németország (3.), Hollandia (5.), Írország (6.), Nagy-Britannia (7.), Luxemburg (8.) és Belgium (10.) került be,

azaz összességében elmondható, hogy Észak-Európa és Északnyugat-Európa egészségügyi rendszerei a leginkább ellenállóak a jelen és a jövő kihívásaival szemben.

A rangsort Szlovákia, Bulgária és Románia zárja, utóbbi messze lemaradva mindenkitől. Az utolsó 11 helyen kizárólag kelet-európai országokat találunk, a térségből egyedül Szlovénia az, amelyik három dél-európai országot (Spanyolországot, Olaszországot és Portugáliát) is meg tudott előzni.

Magyarország a 20. pozícióban található, de a riport kiemeli, hogy „néhány nemzet, nevezetesen Észtország, Lettország, Litvánia és Magyarország 2021 és 2022 között kiemelkedő növekedést produkált a pontszámait tekintve (különösen a jövőbeli felkészültség terén).”

Ez olyan, a riport szerint proaktív stratégiai lépéseknek köszönhető, mint hazánk esetében a „Három generációval az egészségért” program, a népegészségügyi termékadó körének kiterjesztése, vagy a sportlétesítmények építése.

TIPP: A kép jobb felső sarkában megjelenő három pontra kattintva, majd kiválasztva a megosztás alatti képernyő ikont, az ábra teljes képernyőn megnyitható.

Magyarország: betegeskedő társadalom, elégtelen eszközellátottság

A riport minden országra vonatkozóan közzéteszi az összes indikátorban elért eredményt, így lehetőségünk adódik arra, hogy betekintsünk a magyar összepontszám mögé. 

Ami az egészségügy jelenlegi felkészültségét mérő 18 darab mutatót illeti, egy kivétellel (ez a gamma-kamerák száma, 4. hely) a 15-27. pozíciókat foglalja el Magyarország, 13 esetben egyenesen az utolsó hat hely valamelyikét:

  • finanszírozási források (22.);
  • a 65 éves férfiak várható élettartama (22.);
  • a PET-szkennerek száma (22.);
  • a gyakorló orvosok száma (22.);
  • UHC – univerzális egészségügyi lefedettségindex (22.);
  • rák incidenciája és prevalenciája (22.);
  • elvesztett egészségek évek száma – DALY (23.);
  • születéskor várható élettartam (23.);
  • elkerülhető halálozás (24.);
  • a 65 éves nők várható élettartama (24.);
  • sugárterápiás berendezések száma (24.);
  • CT-berendezések száma (26.);
  • MR-berendezések száma (27.).

A jövőre történő felkészültséget mérő indikátorok esetében összességében jobban teljesít Magyarország, a 20 mutató csaknem felében a 11-15. helyen áll (igaz, ezek között találni olyan „szórakoztató” mérőszámot is, mint az egészségügyi miniszter átlagos hivatali ideje, amiben hazánk valamilyen oknál fogva 12. a sorban…), míg például a HPV vakcináció esetében dobogós (3.). Néhány, népegészségügyi szempontból kiemelkedően fontos mutató:

  • zöldségfogyasztás (13.);
  • alkoholfogyasztás (15.);
  • kielégítetlen orvosi vizsgálati igények (15.);
  • gyümölcsfogyasztás (18.);
  • dohányzás (18.);
  • prevencióra fordított kiadások (19.);
  • légszennyezettség (22.);
  • elhízás (26.).

„Ha nem lépünk most, az alááshatja az Unió biztonságát, versenyképességét a közeljövőben. Eddig ezekről az ügyekről a biztonsággal kapcsolatos vitákban keveset beszéltek, de a Globsec Forum azt szeretné elérni, hogy ez a téma előtérbe kerüljön” – mondta Martin Smatana, a Globsec szakértője és az Index egyik szerzője a konferencián.

Forrás: GLOBSEC Forum 2024

A rovat további cikkei

Helyünk a világban

Egy közepes városnyi ember halálát lehetett volna megakadályozni

STATISZTIKA eLitMed

Az EUROSTAT április végén közzétett legfrissebb adatai szerint Magyarországon 2021-ben valamivel több mint 60 ezer ember halála lett volna elkerülhető megfelelő gyógykezeléssel vagy prevencióval. Ez Tatabánya lakosságszáma.

Helyünk a világban

Súlyos probléma Magyarországon az elhízottság – élen járunk az EU-ban

STATISZTIKA eLitMed

Az OECD adatai szerint a magyarok harmada túlsúlyos, negyede pedig elhízott, ezzel összességében az 5. legrosszabb mutatóval rendelkezünk az Európai Unióban.

Helyünk a világban

Keringési betegségek és rák az EU haláloki listája élén

STATISZTIKA eLitMed

2021-ben az európai lakosság kétharmada keringési zavarokban, rákbetegségben vagy koronavírus által hunyt el. Ez utóbbiban Magyarország az éllovasok között állt.

Helyünk a világban

Magyarország az egészségügy minden elemére kevesebbet költ, mint az uniós átlag

STATISZTIKA eLitMed

Az OECD elérhető legfrissebb, 2021-es adatai szerint az összes egészségügyi kiadás – egy főre vetítve – nem éri el az uniós szint felét sem, a tartós ápolás-gondozás esetében pedig mindössze tizede annak.

Helyünk a világban

Csak három uniós országban alacsonyabb a várható élettartam, mint Magyarországon

STATISZTIKA eLitMed

Több mint hét évvel rövidebb élethosszra számíthatott 2023-ban egy újszülött Magyarországon, mint Spanyolországban. Jelentősek a különbségek a férfiak és nők között is.

Kapcsolódó anyagok

Egészségpolitika

Hadiállapotként kezeli és így is reagál a kormány az egészségügy „rendezésére”

KUN J Viktória

„Ez egy veszélyes irány” – az eLitMednek nyilatkozó szakértőkkel értékeltük a jelenlegi helyzetet, illetve a most elfogadott salátatörvény részleteit.

Egészségpolitika

Őrségváltás a MOK élén

Kapócs Gábor interjúja Álmos Péterrel, a MOK frissen megválasztott és a leköszönt elnökével, Kincses Gyulával. A MOK két vezetője beszél a kamara elmúlt 4 évéről, a sikerekről és kudarcokról. Beszámolnak a vezetőség előtt álló feladatokról, a társkamarákkal való kapcsolatokról, a közeljövő terveiről és feladatairól. Az interjúban szóba kerül a kormányzattal való viszony is.

Egészségpolitika

Elkerülhetetlennek látszik az egészségügy összeomlása – vagy már meg is történt?

KUN J Viktória

Amikor már az akut stroke-ellátás is szünetel egy megyei kórházban – az eLitMednek nyilatkozó szakemberek szerint valójában már 3-4-5 éve szükségállapot van, a kormányzati intézkedések is ezt mutatják.

Egészségpolitika

A politika érdemben nem foglalkozik az egészségüggyel, helyi szinten ugyanakkor nagyon is

KUN J Viktória

Hogyan lehet szétverni egy régió egészségügyi „fellegvárait” néhány év alatt? – interjú prof. dr. Barkai Lászlóval.

Alapellátás sürgősségi szempontú átalakítása

1.

Ideggyógyászati Szemle Proceedings

2024;9(6)
2024 OKT 08.

2.

Ideggyógyászati Szemle Proceedings

2024;9(6)
2024 OKT 08.

3.

Ideggyógyászati Szemle Proceedings

2024;9(6)
2024 OKT 08.

4.

Ideggyógyászati Szemle Proceedings

2024;9(6)
2024 OKT 08.

5.

Ideggyógyászati Szemle Proceedings

2024;9(6)
2024 OKT 08.