Gondolat

A borderline fogságában

GYIMESI Ágnes

2011. OKTÓBER 11.

– Mi számodra a szeretet?

– Az, ami mindenki számára. Tökéletes odaadás, függés a másiktól, de adás is. Aki szeret, az ki van szolgáltatva, aki nem, az független és zsarolhatatlan marad.

– Érdekes, hogy a szeretettel kapcsolatban azonnal felmerült benned a zsarolás gondolata.

– Miért, ha szeretsz, nem vagy zsarolható? Ha egyedülálló vagy, nem függsz senkitől, akkor csak a magad ügyeiért vagy felelős. Ha szeretsz, ki vagy szolgáltatva a másik szeretetének, igényeinek, s annak, hogy ha vele bármi történik, felelősséget kell vállalnod érte. Segítened kell neki.

– Rendszeresen jársz pszichiáterhez, miért?

– A dühkitöréseim miatt. Az utóbbi években rendőrségi ügyek is lettek ezekből, egyre gyakrabban jelentenek fel. Barátok, hogy úgy mondjam. Már, akinek ez a barátság.

– Csodálkozol, hogy följelentenek? Az egyik barátodnak eltörted az orrát.

– Azonnal mentőt hívtam, bementem vele a kórházba. Megbántam, amit tettem.

– Ez kevés.

– Felidegesített.

– Hál’ istennek, nem láttalak még ilyen helyzetben.

– Én alapvetően kedves, odaadó ember vagyok. Nem bírom a rosszindulatot, a hazugságot, azt, amikor lenéznek.

– Nem lehet, hogy mindezeket te vetíted bele egy-egy helyzetbe?

– Nem. A bőrömön érzem a megvetést.

– Mit mond erre a szakorvosod?

– Nem mondok el neki mindent, még csak az kéne, hogy bezárjanak. Köszönöm, voltam már pszichiátrián, nem kérek belőle többet.

– Már sok munkát elvesztettél az agresszivitásod miatt.

– Engem kenyérre lehet kenni addig, míg valakiben azt nem érzem, hogy kihasznál vagy lenéz.

– Inkább félnek tőled, nem? Ha valaki fél a másiktól, kerüli a vele való találkozást. Ezt értheted félre.

– Nem, erről szó sincs.

– Nem jársz dühterápiára?

– A pszichiáterem azt mondja, hogy nincs semmi baj velem. Tudom, mit suttognak a hátam mögött, azt, hogy borderes vagyok, de ez nem igaz.

– A férjed szerint, igaz.

– A férjem el akar válni tőlem, nyilván össze-vissza beszél.

– Én úgy tudom, hogy oka van rá.

– Sokat veszekszünk, meg verekszünk. Vannak problémáim, de ezeket nem lehet gyógyszerrel megoldani.

– Ha gyógyszerrel nem is, de valamely terápiával, igen.

– Jártam én már mindenre, semmi értelme. Hidd el, nálam jobban nem tudja senki, mit csinálok, de nem beszélek róla. A férjem is imád, csak nem bírja tovább.

– Mit nem bír?

– Hogy nem tudja, mire ébred. Borzasztóak a reggelek. Van, hogy éjszaka nem alszom, rágom magam egy problémán, s reggel kirángatom az ágyból, minden kezdődik előlről, este pedig megígérem neki, hogy többet nem teszem.

– Ő nem jelentett fel?

– Nem. Azért ennyi eltöltött év után, hogy tehetne ilyet.

-Te, hogy teheted vele azt, ami teszel?

– Én bocsánatot kérek, mindig megbánom. Meg járok kezelésre.

– Hol tartasz most abban, hogy felismerd valójában mit csinálsz?

– A lehető legteljesebb mélységig eljutottam, nyilván elfedem.

– Mi az, amit csinálsz?

– Bizonyos helyzetekre azonnal bekattanok és dühüngő őrültté válok. Viszonylag hamar lecsillapodom.

– Én úgy tudom, hogy van, hogy napokig tart a vélt vagy valós sérelmekre reagáló bosszúhadjárat.

– Az egyre ritkább, nyugtatókat szedek, gyógyteákat iszom, tornázom. Teszek azért, hogy ez megváltozzon.

– Két fitnesz terem is van a kerületben, ahonnal kitiltottak.

– Nem szeretem, ha beszólnak.

– Mi történt?v

– Az egyik oktató rámszólt, hogy ne feküdjek a padlón mint egy viziló, hanem dolgozzak, bőven rámfér. Behúztam, neki.

– Nőként mindig csak nőket bántalmazol.

– A férjemet is, de ez nem bántalmazás, egy kapcsolatba ennek is bele kell férnie.

– Szerintem, nem. Mi lett a vége az oktatóval történt konfliktusodnak?

– Feljelentett. Húzódik az ügy.

– Hány érvényben levő feljelentés van ellened?v

– Most kettő. Van olyan is, amit visszavontak.

- Jelenleg milyen kezelésekre jársz?

– Most semmilyenre, nincs pénzem. A TB-s kezelés semmit sem ért.

– Azt mondtad, hogy rendszeresen jársz pszichiáterhez.

– Általában igen, most nem. Más dolgom van.

– Miért akartál találkozni akartál velem?

– Beszélgetni. Meg fáradt vagyok, a magammal folytatott küzdelem miatt. Az, hogy az egész életem bocsánatkérésből áll, persze, nem mindig tudom megtenni. Nem mindenki bocsát meg.

– Nem lehet, hogy csak menekülnek előled, hogy ne kelljen újra konfliktusba kerülni veled?

– Keresztény ország vagyunk, nem? Miért nem lehet megbocsátani?

– Megbocsát, csak nem akar veled érintkezni többet.

– Akkor nem bocsátott meg.

– De igen, csak nem akar olyan emberekkel eltölteni időt, akiben egy időzített bomba ketyeg.

– Ez durva hasonlat, azért tudom magam fegyelmezni.

– A történeteid nem ezt mutatják.

– Volt már, hogy necces pillanatokban leküzdöttem magam. Ez eredmény.

– Mit nevezel eredménynek?

– Hogy nem lesz több konfliktusom. Egyébként fogalmad sincs az életemről, miben nőttem fel, mi miért van, de erről nem akarok beszélni.

– A rossz gyermekkor nem indok arra, hogy másokon vered le a múltad.

– Nem, de erősen meghatároz. Én biztos vagyok benne, hogy a mai napig ezt nyögöm.



Gyimesi Ágnes Andrea

HOZZÁSZÓLÁSOK

0 hozzászólás

A rovat további cikkei

Gondolat

Münchhausen báró és az ő szindrómája

Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen báró, német katonatiszt, akinek neve a nagyotmondással forrott össze, 295 éve, 1720. május 11-én született.

Gondolat

Miért vagyunk illetve miért nem vagyunk kaukázusiak?

A paleontológiai leletek és a genetikai vizsgálatok egyértelműen azt mutatják, hogy az emberiség Afrikából származik. Nem kellene használnunk az ezt tagadó, elavult kifejezést.

Gondolat

Szifilisz vagy hibás gének?

VIII. Henrik betegségei

Gondolat

Veszélyben az egyetemek autonómiája?

Tiltakozó közleményekkel „szavaznak” sorra az egyetemek az alapítványi átalakítás, illetve annak intézési módja ellen. Professzorok, munkatársak, hallgatók, legutóbb az MTA doktorai adtak ki hivatalos állásfoglalást. Megkérdeztünk „kívülállókat”, Freund Tamást, az MTA elnökét, Tillmann József filozófus, esztéta, egyetemi tanárt, Fleck Zoltán jogász, szociológust, tanszékvezető egyetemi tanárt a kialakult helyzetről, a folyamatról, illetve Fábián Istvánt, a debreceni egyetem korábbi rektorát is. Többen a tudományos és kutatómunka, az egyetemi autonómia ellehetetlenülésétől félnek, veszélyes ugyanis, ha ezek a szellemi műhelyek politikai irányítás alá kerülnek. Az MTA elnöke kiemelte az egyetemi autonómia tiszteletben tartásának és a döntések előtti tisztázó vitáknak a fontosságát.

Gondolat

A szem és a látás a Bibliában

RÁCZ Péter

A látásra vonatkozó igehelyek és értelmezésük, szimbolikus jelentőségük a Bibliában.

Kapcsolódó anyagok

Gondolat

Borderline és stigmatizáció

Dr. Ratkóczi Éva személyközpontú- és kognitív-viselkedésterápiás kiképző pszichoterapeutát kérdeztük a borderline személyiségzavar megjelenítésének jellemzőiről.

Gondolat

A kifutó veszélyei

Az evészavarok az elmúlt évtizedben kitüntetett figyelmet kaptak a pszichiátriai szakirodalomban. Ennek fő oka, hogy az anorexia nervosa és a bulimia nervosa viszonylag gyakori mentális betegségekké váltak, de újfajta evészavarokról (például: izomdiszmorfia, orthorexia nervosa, purgáló zavar) is egyre több kutatás születik.

Gondolat

Közös jelek, bábeli zűrzavar -- beszélgetés Boros Mátyás képzőművésszel

Régóta rajzoló ember vagyok, a családi legenda szerint a rácsos ágyban kezdődött. Az idők során akarva-akaratlanul kialakítottam olyan biztos pontokat, formákat, amelyeket rajzolás közben bármikor elő tudok venni.

Hírvilág

A személyiségzavarok pszichodinamikus pszichoterápiája

Mivel a személyiségzavarokra az új évezredben különösen sok kutatás irányult, mint várható, ez a kötet nagyon gazdag és sok újdonságot tartalmaz. Csak tanulmány méretében lehetne méltó és igazságos ismertétest írni róla, különösen, ha a recenzens néhány vitapontot is ki akarna emelni.

Hírvilág

Mentalizáció a klinikai gyakorlatban

A mentalizáció a személyiségfejlődési folyamatban alakul ki és szervül, alapja a biztos kötődés az anyával illetve a gondozó környezettel...