Egyeztetés nélkül, „az éj leple alatt” nyújtotta be a Parlament egészségügyi bizottsága azt a módosító javaslatát, amely a kamarák tisztségviselőinek választását szabályozná. Az egészségügyi salátatörvényhez váratlanul, furcsán benyújtott tervezet miatt két hete megy a „purparlé”, itt az a pont, ahol „a súlyos politikai kérdéssé nőtt ügyben” fel kell emelnünk a hangunkat – mondta szerdai sajtótájékoztatóján Éger István, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) elnöke a szervezet budapesti székházában. Hozzátette azt is, „az ugye mindenki számára nyilvánvaló”, hogy a javaslat nem a szakbizottság, hanem az egészségügyi államtitkárság akaratát tükrözi. Indokolatlan és megalapozatlan a javaslat, jogilag összefüggéstelen, ezért működésképtelen, így a kamarák, mint jogalkalmazók nem fogják tudni értelmezni azt – sorolta kifogásait az elnök. Mint mondta, a kamarai törvény tavalyi módosítását követően azt gondolták, az építkezés időszaka következik, hiszen az őszi tisztújítással minden rendben volt, semmiféle bizonyíték nincs, ami annak szabályosságát, érvényességét megkérdőjelezné, így jelenleg semmi nem indokolja az újabb választást. A törvény szövege amúgy olyan kitételeket is tartalmaz, amelyek azt eredményezik, hogy egyes tisztségviselők azonos kamarai szerepkört egyetlen egyszer tölthetnek be. Éger István szerint ez a folyamatos szakmai munkát is akadályozza. Érezve a helyzet súlyát, Balog Zoltán emberi erőforrás miniszter személyesen hallgatta meg a kamarák vezetőit múlt hét pénteken. A találkozót Éger „barátságosnak és kooperatívnak” írta le, ugyanakkor hozzátette, a tárcavezetővel megbeszélteket nem hajtja végre az adminisztráció. Így történhetett az is, hogy az egészségügyi bizottság kedd délutáni ülésén a gyógyszerészi és szakdolgozói kamara képviselői már nem kritikusan szólaltak meg. Éger szerint ugyanis akkor még nem tudhatták, hogy csak részben kerültek ki a szövegből a kritizált passzusok. Éppen ezért a MOK újra megkeresi a tárca vezetőjét, jelezve, hogy „alapvető zavarok vannak a törvényben”, egyúttal bíznak abban, hogy Balog Zoltán kellő súllyal bír ahhoz, hogy hitelesen közvetítse a probléma mértékét a döntéshozók felé. Független köztestületben a törvény erejével a demokráciát nem lehet növelni, a módosításnak ez az indoka furcsa és visszás, mint ahogy az sem lehet oka egy ilyen szabályozás bevezetésének, hogy a kamara politizál. „A MOK csak azok szerint politizál, akiknek éppen a tyúkszemére lép” – felelt a vádakra Éger, hozzátéve azt is, fenyegetéssel, rágalmazással nem tántoríthatják el attól, hogy a politikusok rossz döntéseit bírálja, vagy felemelje a szavát az országban eluralkodó teljes betegellátási krízis miatt: „ha bajt jelzünk, nem a levegőbe beszélünk” – mondta. Soha nem vett részt a kamarai tagok több mint 25 százaléka a küldöttállító választásokon 1989 óta – hangsúlyozta Éger István, aki szerint az új szabályozás a gyakorlatban is nehezen valósítható meg, a köztestületi aktivitást pedig semmiféle jogszabállyal nem lehet fokozni. Míg az egészségügyért felelős államtitkár helyettese, Páva Hanna szerint a kamarák legitimitását növelné az, ha mind többen választanának, ám Éger István szerint éppen a demokráciát ássa alá, ha a törvényhozás ilyen mélyen beleavatkozik a kamarák életébe. Mint mondta, „tisztában van a sorsával”, ám egyelőre azt szeretné, ha hagynák végre dolgozni. eLitMed.hu, Tarcza Orsolya 2012-06-06